Вступайте в группу Вконтакте, чтобы быть в курсе предстоящих путешествий: https://vk.com/club96800544

Демонстрация и митинг 26 февраля

В очередной раз в Уфе прошли демонстрация и митинг за честные выборы. В этот раз людей было меньше, что ожидаемо. Так как это мероприятие проводилось скорее потому, что надо, а основные же массовые протестные действия будут после выборов. Уже подано уведомление на 5 марта, т.е. сразу на следующий день после выборов. Будет опять демонстрация и митинг, только в этот раз в сторону ЦИКа.

Ну а перед этой демонстрацией организаторы учли минусы прошлого мероприятия и запретили идти впереди общегражданской колонны людям с флагами какой-либо организации. И хотя активистка Левого фронта все-таки прорывалась вперед, в целом запрет соблюдался. И им воспользовались сторонники Навального, которые несли плакаты своего лидера. Создавалось ощущение, что вся колонна была за Навального. Хотя на деле таких людей были единицы. Надеюсь на следующее мероприятие организаторы не дадут подобным политикам воспользоваться общим протестом.

Пока выстраивалась колонна активистов, напротив также собиралась колонна из полиции.

Заметно активизировались русские националисты и фашисты Уфы. Ведь на первых акциях протестах  за честные выборы, их не было видно вообще. На предыдущей демонстрации появился один имперский флаг, теперь же этих флагов было уже несколько и рядом с ними стояли парочка старых активистов РНЕ, которых не было видно уже несколько лет. На митинге националисты стояли отдельной группой и втихую пили пиво.

Я думаю, данное общегражданское движение не просуществует очень долго, так как оно объединяет на данный момент слишком много активистов совершенно  противоположных взглядов. И общая цель “против Путина” не сможет долго быть объединяющей силой. Это чувствовалось и во время демонстрации, где одновременно звучали прямо противоположные кричалки, как, например, по Навальному.

На митинге люди запустили белые шары и сожгли чучело фальсификатора.

Перед митингом власть в очередной раз показала, что боится общества. Об этом можно судить не только по отказам в проведении публичных мероприятий от правительства, но и по задержанию активиста Кирилла Михайлова. Его держали во время демонстрации и митинга в Советском РУВД.

118 комментариев

Оставить комментарий
  1. Откуда инфа про пиво у националистов ?

    1. Сам видел, рядом стоял.

      1. Правый фронт

        Я тоже рядом был, но пива не видел, т.к. русские националисты за трезвость. Считаю это клеветой со стороны либерало-анархистской публики до тех пор, пока вы не выложите фото того, как националисты пьют пиво. А вот то, что националисты вышли из загона и час ждали, когда к ним подойдут леваки-анархисты, это было. Вот только у леваков-анархистов хватает смелости что-то кричать из далека и писать ложь про пиво в интернете, т.к. никакие притензии русским националистам они высказать не решились. Анархисты такие анархисты.

        1. А какие у них притензии то могут быть ? Что их блинами мы не угостили ?)

        2. ваня помидоров

          ну ваши ребятки тоже хорош кидают зиги предварительно сев в автобус.

        3. в следующий раз вы тоже выйдете из “загона”, убежите в какие-нибудь ебеня, а потом скажете, что анархисты зассали выходить, окда? советую лучше даже просто собраться где-нибудь в подъезде и объявить себя непобедимой арийской ратью, нахера для этого посещать митинги)) зато ваши кореша после митинга подошли к нам, порыпались, а потом забежали в автобус и изнутри отважно кинули зигу, браво, настоящие патриоты

          1. Федерация Славян Башкирии

            Это были не “ебеня”, это была площадь около памятника Ленина, напротив Горсовета и вы нас отлично видели, и не выходили до тех пор, пока основной состав русских националистов не уехал из-за того, что полиция стала проявлять к нам внимание, наверное решили, что мы там митинговать собрались. А то, что вам кто-то рукой помахал, так может с вами так здоровались или прощались.

        4. Я не знаю, что там с загоном у вас было и т.п. Пиво не фоткал, но было баночное пиво, какое не знаю, так как уже больше 5 лет не пью.Я это видел и не один.
          Также не утверждаю, в отличии от Вас, что все русские националисты пьют или не пьют. Можно вспомнить многих русских националистов, которые в свое время бухали на тех же огнях уфы или машинке. Есть видео, в том числе которое показывали по РТР.
          Но я опять таки не говорил, что все националисты участвующие в митинге бухали.

    2. информацию проверять научитесь )

      1. АлександР

        А зачем им проверять информацию, они же работают в лево-анархическом информационном агентстве “ОБС” (Одна Баба Сказала)

  2. Вам не стыдно ребят ? не опускайтесь ещё ниже в наших глазах.

  3. Знаете в чём сила ребят ? В правде ) Вот у нас она есть ) а у вас её нет )

    1. и в чем же ваша правда? и сила? где силы-то? ты не вот этот чувак: http://www.youtube.com/watch?v=gdgt8b-5wmw ?

      1. АлександР

        Поймали какого-то ребёнка и доказывают ему, что он нацист, хотя никакой “зиги” на видео нет. Какие-то странные вы, агрессивные, ненависть так и хлещет. Анархия до добра не доведёт, только страну разрушит.

        1. зига была, я лично снимал видео и этот парень зиганул мне прямо во время моего выступления, меня это оскорбило, отсюда и агрессия

          1. АлександР

            Ну вот смотри, Амир, ты анархист, я националист – идейные противники значит, и на слово друг другу не поверим, так? Так что давай документальное подтверждение “зиги”. Вообще, я тут подумал, что салют – это националистическое приветствие, вроде как “Здравствуйте”, а раз так, то для чего националистам приветствовать анархистов? Ну или он был с тобой согласен и выразил тебе уважение или просто кто-то что-то придумал тут, так же, как и про бутылку пива.

            1. Была не бутылка, а банка 😉

              1. АлександР

                Фото в студию.

              2. Уже не сколько раз объяснил все, для особо одаренных повторю. Я не собирался ловить момент, когда кто-то где-то пьет пиво.
                В соответствии с Вашей логикой, прошу предоставить запись звука где на демо анархи ругались матом )

              3. АлександР

                Раз я задал вопрос первым, то давай сначала ты – фотку, а потом я видео. В противном случае буду считать, что ты просто уходишь от ответа и твои слова про пиво не имеют никакой связи с реальностью.

              4. Тролль ) Выше писал, что фото нет. Я своим глазам верю и не только я. Но это твое дело верить чему-то или нет.

  4. Ольсен Гюнт

    от логики и разума не станешь националистом, им станешь от отсутствия их.
    что ж с вами сделала жизнь, чтобы вы такими стали, нацики?

    1. АлександР

      Что плохого в национализме? Причём как я заметил, вам не нравятся именно русские националисты, к татарским и башкирским националистам у вас притензий нет. Явная русофобия. Мне вот наоборот неприятно видеть анархистов, защитников неких прав секс-меньшинств (в простонародии педерастов). Да и что предлагают анархисты – уничтожение всего государства? Я за свободу, за честные выборы, но против анархии.

      1. Это Ваше право, другой вопрос, что лично я видел, как адшники спорили и критиковали СБМ. А также критиковали тат наци в КС.

  5. Это не пиво было а термос с чяем)))))))))))))))))))))))))))))))))

    1. Для кого то уже, пиво что “термос с чяем” )

      1. АлександР

        На сайте тоталитарной секты “Автогомное Действие (АД) Уфа” есть угарнейшее постановление “Об употреблении спиртных напитков и наркотических веществ в период проведения Съездов”. Там сказано, что во время работы съездов и конференций АД запрещается употребление спиртных напитков и наркотических веществ. Т.е. в другое вроемя можно?! Значит анархисты не только алкоголики, но ещё и наркоманы, как минимум травокуры.

        1. Я думаю в АД также, как и в любом другом коллективе есть разные люди. Просто в отличии от руснаци от АДУфа я не слышал, заявлений о том, что они якобы все не пьют.

        2. Почему то вспомнилось “Там пьянство, разврат, насилие… и без меня…” ))))

  6. Ольсен Гюнт

    если бы там было не пиво, то вы, нацики, промолчали бы – ибо умные люди на клевету не отвечают. Судя по вашей реакции на заявление о пиве, вы пили именно пиво, заботливо спрятав банки во внутренние карманы курток 😉

  7. Ольсен Гюнт дебил я не нацист я типа либерало комунист

    1. ШУЫ, а либерало-коммунист – это как?)

      1. Наблюдающий №17

        Ну есть же анархо-коммунисты, анархо-капиталисты, анархо-педерасты, почему не может быть анархо-либералов?

  8. Ольсен Гюнт

    Кто там вечно кричит о “русский – значит трезвый!”, “не бухай!” и т.п. ?? Бухайте,курите и дальше во дворах, проще будет с вами справиться 😉
    и перестаньте извращать историю и знаки Ведруссов, большинство из вас ничего не знает ни о том, ни о другом!
    нацики такие нацики…..

    1. АлександР

      Вместо единых действий всей оппозиции анархисты поливают грязью националистов, разрушая протестное движение изнутри. Анархия до добра не доведёт.

      1. Во время единых действий никто никого не поливал грязью, на сколько я помню.

      2. совершенно с вами солидарен зачем вообще они приходят на эти акции чтоб тупо поорать что они не любят националистов?
        люди за будушее страны выходят а анархисты тупить и орать

        1. Возможно кому-то будущее страны видится без националистов.

        2. АлександР

          А кому-то будущее видится без анархистов и гомиков.

        3. Ладно, анархисты тебе не угодили потому что троллили на шествии, а гомики то чего? на гей парад забыли позвать?

        4. АлександР

          Ахаха, смешно… нет, просто мне противны всякие извращенцы, типа педофилов, пидаросов и анархистов.

          1. А кто такие пидаросы?

            1. Мужеложники, долбящие друг друга, если ты не згал. Вот таких людей анархисты защищают.

              1. Вы знаете есть словарь Ожегова, посмотрите там определение 😉

          2. и наверно велосопедисты

      3. Полностью согласен. Как нейтральное лицо в вашем конфликте, считаю, что есть заявленная цель шествия. Кому охота погнобить друг друга – пусть идут отдельно в другом месте или в другое время. Или идут молча и не мешают остальным, раз самим по сабжу нечего сказать

        1. Во время демонстрации я вообще не видел конфликта, видимо потому что шел впереди.

        2. АлександР

          Левоанархисты скандировали речевку про каких-то “нацистских ублюдков”, при чём это было в ответ на речевку националистов “Один за всех и все за одного” 🙁

          1. да анархисты конченые уёбки

          2. Подтверждаю. Скандировали также Провальный.
            И что самое дебильное – спереди кричат Мы за честные выборы. Сзади им орут – Честных выборов не бывает!

            Вот нахуя так? Объясните

            1. Похоже цель анархистов – это дискредитация протестного движения и срыв акций протеста.

              1. невозможно это сделать сильнее сторонников гитлера, пиночета, франко и муссолини

              2. АлександР

                Возможно, если впереди идут сторонники Пол Пота, Троцкого-Бронштейна и анархии. Многие мои знакомые не ходят на митинг из-за того, что не хотят ходить под флагами анархистов. Анархисты, к слову сказать, выступают не конкретно против нынешней власти, а вообще за полное уничтожение государства, отмену государственных границ и скатывание в каменный век. Да и поведение анархистов никак иначе, как провокационным назвать нельзя, – на марше они обливали матерной руганью и русских националистов и одного из немногих честных политиков, борца с коррупцией Алексея Навального (к слову он вместе с националистами участвовал в московском Русском марше).

  9. Подтверждаю. Скандировали также Провальный.
    И что самое дебильное – спереди кричат Мы за честные выборы. Сзади им орут – Честных выборов не бывает!

    Вот нахуя так? Объясните

  10. Честных выборов в классовом обществе действительно не бывает учитывая политическии и социальные аспекты отчуждения личности от спектакля

    1. Вы если на митинг за чистоту выборов пришли с лозунгом против возможности таковых, то вы провокаторы, не?

  11. В общем то тема намного шире, а ее суть за честные выборы как таковая это против политической стагнации, за расширение рамок демократии (а без этого точно нет честных выборов в любом понимании), а тут анархисты к месту, в отличие от националистов которые всегда будучи у власти насаживали лишь свою жесткую вертикаль

    1. АлександР

      Анархисты к месту? Матерные крики к месту на публичной акции протеста? Анархисты оскорбляли сторонников Алексея Навального и русских националистов, и моё мнение: это делалось для того, чтобы спровоцировать драку и сорвать шествие. Анархисты и есть провокаторы. Кроме того за всю историю анархистское движение не создало ничего положительного. И вот парадокс, анархисты, больше всех кричящие о свободе, на деле испытывают лютую ненависть ко всем не-анархистам. И в этот список попадают не только националисты, сторонники Навального, но вообще все, кто не хочет анархии. Вспомним из истории, как в 1919 г. группа анархистов решила убить лидера коммунистов Ленина и взорвала здание Московского комитета большевистской партии. Т.е. анархисты ненавидят всё и вся, кроме себя любимых.

  12. лично я ни на одном собрании оргкомитета акции не видел человека, который бы говорил, что тема акции ограничена честными выборами.

    1. А есть же общие требования и они довольно широкие.

      1. да, достаточно посмотреть принятые на митингах резолюции. они – сравнительно верный показатель, так как зачитываются перед всеми и люди голосуют прямо на митинге, поддерживают они эти требования или нет. например сегодня так и было, сам зачитывал резолюцию

  13. а кто там был из рне? :)) если не секрет?)

  14. Reggae Mortis

    Вы такие смищные. Потерпите до апреля, а потом сритесь.

  15. автор – олень. пишет чушь. я видел его лежащим за углом. он был пьян в умат…

  16. Гымм , какая бурная полемика по поводу банки пива и ваще алкоголизьму)) а вроде тема акция протеста…
    Во всяком случае перебранка речевками выглядела по-детсадовски. Лозунг “Один за всех…” хороший, тока вместо зигов надо бы реально выходить и пояснять с трибуны почему русские националисты против Путькина, почему он враг русского народа, почему каждый россиянин враг ему и лишь пидорасы типа Мурзина ему друззя!!!!
    Кстати вопрос: почему этот защитник пидоросов примазался к протестному движению? Подумайте если не все мозги просрали подобными срачами.

  17. Аффтар, гад. За пиво у националистов огребёшь по полной! П..дабол, млин!

    1. Не уж то Сага вернулась? ) Снова угрозы, убедительный аргумент, давно ждал его от националистов. Константин Кузнецов убеждал, что националисты изменились, вижу что нет все по старому )

      1. АлександР

        Наверное сами же анархисты пытаются изобразить зверства фашизма и пишут от лица националистов.

        1. АлександР

          Хотя разумеется какие чувства должны вызывать у людей ложь и оскорбления со стороны фанатичных анархистов?

          1. Что-то примитив какой-то )

      2. Какие тебе нужны аргументы, недоумок, медэкспертиза? И я тебе не угрожаю, а обещаю. Можно прямо в эту пятницу, часов в 9 вечера, если не ссышь за базар ответить.

        1. Я конечно боюсь 🙂 Это тебе надо мне что-то доказать. А у меня нет ни времени, ни желания опять начинать эту возню. А ты либо провокатор (раз пишешь это здесь), либо молод. Потому что все эти стрелки и разбирательства уже лет 5, как не особо актуальны. Поэтому позвони своим старым соратникам и узнай мой адрес, дождись меня у дома. Прежние наци это делали и не раз. А я встречусь с тем, с кем мне интересно, к тому же уже есть договоренность с Костей

  18. Интересно кто писал эту стотейку что за бред ?

    1. Ну “стотейка” конечно 😀

  19. Националистов видел, под чёрно-злато-белыми имперскими флагами шли, а фашистов нет. Где фашисты там были?

    1. Вы видите внешне разницу между ними? Чем отличаются по Вашему фашисты и националисты?

      1. Хм, а вы не знаете? В основе национализма – нация, в основе фашизма – крепкое государство. Т.е. национализм уделяет большое значение вопросу чистоты крови и сохранению и преумножению нации, а фашизм – построению сильного государства. У националистов на первом месте собственный народ, а государство на втором, а у фашизма наоборот – государство в центре, народ – как производное от государства. Так что вполне можно быть националистом и быть/не быть фашистом, или быть фашистом, но не быть националистом.

        1. Вопрос был адресован Миколе.

          С Вами согласен, что националист может не быть фашистом. Но фашист на мой взгляд обязательно националист.
          Как пример вики: “Основными характеристиками фашизма являются:
          ультраправая политика — антикоммунизм
          традиционализм,
          радикальный национализм,
          этатизм,
          корпоративизм,
          элементы популизма,
          милитаризм,
          часто — вождизм,
          декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.”

          Национализм, связан с чистотой крови? Т.е. националисты выступают против смешанных браков, например между татарами и русскими или башкирами и русскими?

          1. Ну, много чё пишут… что такое этатизм, я вообще знать не знаю. Национализм – это любовь к своей нации, доведённая до политической идеологии. Касательно чистоты крови,то естественно, что без этого никакой нации быть не может. Если все перемешаются, то наций вообще не останется, будет одна серая масса, как Путен говорит, “расейский народ”. Я не против татар и башкир, у меня есть много знакомых татар, но я считаю, что русские должны остаться русскими, татары – татарами, а башкиры – башкирами. Нужно хранить свою культуру и кровь, в которой эта культура и живёт, чего я желаю всем народам на земле.

            1. Для чего нужно хранить культуру и кровь? Что предлагаешь делать с людьми от смешанных браков? Как ты определяешь чистоту крови? До какого колена?

              1. Потому что без охраны культуры и крови мы потеряем и то и другое и перестанем существовать как народ. Как определяю: русский – тот, у кого родители русские, татарин – у кого родители татары, что сложного? Первостепенен именно биологический фактор, а не бред о том, что “говорит по-русски” или “любит Расею-матушку”. Русские должны сохранять свою кровь, татары – свою, а башкиры – свою, что совсем не означает какую-либо межнациональную ненависть.
                Я не хочу, чтобы русский народ вымер, что плохого в этом желании, что здесь фашистского или экстремистского? И почему моё желание сохранить свою кровь, свой народ, свою культуру вызывает у вас такое непонимание? И весьма показательно выглядит трогательное единство путинского режима и анархистов в вопросе заклёвывания всего русского.

              2. Ты не ответил на вопрос: Что предлагаешь делать с людьми от смешанных браков?
                Как ты собираешься добиваться, чтобы были только однонациональные браки?

              3. Что делать? Если от коренных народов, пусть живут, против коренных народов русские националисты ничего не имеют. Если от азербайджанцев, цыган или таджиков – пусть едут на свою родину.
                Как решать? В данный момент воспитыванием сознательности посредством пропаганды. Необходимо сохранить мир в его многообразии наций и не допустить превращение народов в безликую массу. Люди созданы разными, так и должно быть.

              4. Где родина у цыган?
                Т.е. изначально на Земле существовали разные нации и расы?
                Ты выступаешь за разделение России по национальному признаку? Т.е. В Башкирии только башкиры, в Татарстане только татары и т.п.? Или ты за то, чтобы в каждом городе было национальное деление по районам?

              5. Я за то, чтобы русские были русскими, а башкиры – башкирами. Ни о каком разделении страны я не говорил. Пусть каждый народ чтит своих предков и живёт по своим традициям, не смешиваясь с другими народами, но поддерживая с дружественными народами нормальные отношения.
                P.s. где у цыг родина? Явно не в России, остальное меня не касается, их проблемы, что им больше нравилось бегать с места на место и воровать, чем трудиться и обустраивать своё местопроживания.

              6. А вы с научной точки зрения можете объяснить, чем ДНК ребенка 2-х русских родителей, будет хуже ДНК ребенка, например русской и татарина?

                Лично знакомы со многими цыганами?

  20. Я согласна с Иваном.Народы должны жить рядом,но параллельно,не влезая в чужую жизнь.Но почему-то именно русские мужики и бабы не разборчивы в связях,охотно женятся на иноплеменниках.

    1. Подробнее распишите, что значит рядом, но параллельно.
      И много ещё племен? )

  21. > А вы с научной точки зрения можете объяснить, чем ДНК ребенка 2-х русских родителей, будет хуже ДНК ребенка, например русской и татарина?
    А я разве говорил, что татары хуже русских? Я такого не говорил. Я вовсе не считаю татар хуже русских, впрочем и русских хуже татар я тоже не считаю.
    И что по-вашему означает “с научной точки зрения”, если с научной точки зрения смотреть, то днк человека отличается от днк обезьяны всего на несколько процентов, что, теперь легализовать зоофилию и браки с обезьянами, а неприятие этого объявить “гомофобией” и дискриминацией по расовому признаку? Когда речь идёт о днк, то даже сотые доли процента на деле могут давать огромные различия.
    Я не вижу днк человека при встрече с ним, но зато я вижу много другого: цвет и разрез глаз, цвет волос, оттенок кожи и т.д. Так что про днк вопрос вообще не в тему. А тот факт, что при смешанных браках теряется (разрушается, уничтожается) национальная идентичность, самоочевиден (при браке белого с негрой появляются мулаты, т.е. уничтожается как белая раса, так и чёрная).

    1. А у русских разве не может отличаться “цвет и разрез глаз, цвет волос, оттенок кожи и т.д” или по Вашему, все русские как братья близнецы?
      А чем плохи мулаты, метисы и т.д.?

      1. Определённо русские обладают схожими чертами. Ни чернокожых, ну узкоглазых русских не бывает. Чем плохи мулаты? Я не говорил, что они плохи (хотя может они и плохи, не знаю, я этот вопрос сейчас не затрагиваю), я говорил, что белый + чёрный = мулат, т.е. и белые и чёрные фактически уничтожаются. Я хочу сохранить свою нацию в неискажённом виде. Кому нравятся мулаты, пожалуйста, ищите негров и совокупляйтесь с ними, я вам это не запрещаю. Для меня же лично необходимость сохранения чистоты крови является непреложной истиной. Без этого русские физически исчезнут.

        1. Да, и если вернуться к началу, то мы начали с того, что человек написал, что русские националисты были на шествии и митинге 26 февраля, а вот фашистов не было. Вы готовы дать опровержение? Или вы по-прежнему, даже после вашего заявления, что “националист может не быть фашистом”, полагаете, что на митинге были фашисты? Если были, то где именно и как вы это установили?

          1. Я знаком с нескольким и видел их там )

            1. Они националисты или фашисты?

              1. Там были и националисты, и фашисты, разницу между ними я знаю.

              2. Что, по второму кругу решил пойти? Микола уже спрашивал: “Националистов видел, под чёрно-злато-белыми имперскими флагами шли, а фашистов нет. Где фашисты там были?”
                Ант, ты создал сайт, позиционируешь себя, как журналиста. Так будь добр, подавай только правдивую информацию, даже не смотря на свою приверженность левацким взглядам. Флаги русских националистов на фотографии есть, а флагов фашистов нет (или они у тебя есть?). А те, кто расценивают имперский флаг как фашистский, не знают историю собственной страны.

              3. Я не позиционирую себя, как журналиста )

                А если фашист приходит на митинг без флага, он перестает быть фашистом? Ты успел увидеть всех людей на митинге?

                По поводу флага, я знаю его значение, как прошлое, так и настоящее. И понимаю диапазон взглядов тех людей, которые используют его.

              4. А если, а если… давайте говорить о том, что реально есть. Флаги фашистов были? Нет, не было. А может быть к тебе кто-то из националистов лично подошёл и сказал: “я фашист”? По-моему ты просто заложник анархистских штампов и русофобских антинационалистических предрассудков. Думай головой, а не штампами!

              5. По-моему, по-моему… давайте говорить о том, что реально есть. Фашисты были? Были. Ты просто боишься назвать вещи своими именами.

                Прочитай в словаре определение фашизма и сравни со своими взглядами.

              6. Ну вот я и спрашиваю, по каким признакам ты решил, что они фашисты, а не националисты? Мои взгляды не фашистские, а национально-революционные.

              7. Я видел, как минимум 2-х молодых людей, которые вскидывали руки в “римском приветствии”. А также узнал одного, который несколько лет назад заявлял о своих фашистских взглядах. Этого достаточно?

  22. > Я видел, как минимум 2-х молодых людей, которые вскидывали руки в “римском приветствии”. А также узнал одного, который несколько лет назад заявлял о своих фашистских взглядах. Этого достаточно?
    На шествии 26 февраля 2012 г. кто-то из колонны националистов вскидывал руки?
    Заявлял о своих взглядах, как он сказал, что он фашист, или всё-таки правый и националист? Кажется, что все ваши заявления голословны и основаны на вашей русофобской ненависти к русскому народу.

    1. Мне совершенно все равно, что Вам кажется. Обвинение в русофобии классическая тема от неонаци. Ваши взгляды Вы прекрасно описали выше, они основываются на том, что Вам кажется или хочется.

      1. Если вы не русофоб, то почему называете русских “фашистами”? Обвинения в русофобии в адрес лево-анархистов вовсе не беспочвенны, вспомни хотя бы кого анархисты называли “нацистскими ублюдками” именно русских националистов, а не татарских или башкирских.
        Черчилль правильно сказал: “Фашисты будущего будут называть себя антифашистами…” и анархисты (антифашисты) тому наглядный пример. Такой ненависти к инакомыслящим я ещё нигде не видел. Будь их воля, анархисты бы уже устроили геноцид и вырезали бы всех своих политических противников: националистов, социалистов, коммунистов, правых, либералов. Анархисты, очевидно, понимают анархию как тоталитарную диктатуру анархистов.

        1. Прекратите демагогию. Я не называю русских людей, русских или каких-то ещё националистов фашистами. Фашистами я называю людей с конкретными взглядами.

          Прочитайте ещё раз, что я написал “Заметно активизировались русские националисты и фашисты Уфы.” Из этого следует, что я вижу между ними разницу. Не думаю, что Вы знаете все взгляды людей, которые присутствовали на акции протеста.

          И мне не важно, кто и что говорит из “лево-анархистов”, я пишу то, что считаю нужным сам.

          У меня есть четкое понимание анархо-коммунизма, не думаю, что Вам оно знакомо, поэтому не надо приписывать мне то, что Вам удобно.

          1. > Фашистами я называю людей с конкретными взглядами.
            С какими взглядами, назовите основные характеристики фашизма?

            > Не думаю, что Вы знаете все взгляды людей, которые присутствовали на акции протеста.
            Т.е., по-вашему, я не знаю, с кем я иду в одной колонне, но вот вы точно знаете? Почему у вас такая самоуверенность и принебрежение мнением других людей? Хотя я давно заметил нетерпимость и ненависть анархистов к другим политическим течениям и их носителям, что и стало причиной того, что анархисты на общегражданском протестном шестви оскорбляли многих людей, в том числе русских националистов и сторонников Алексея Навального. Да и к КПРФ у анархистов тоже какая-то ненависть, они называют коммунистов “авторитарными левыми” (я и в декабре и сейчас голосовал за КПРФ и Зюганова). Короче у анархистов все плохие, кроме я. А недавнее нападение боевиков лево-анархистского “Автономного действия” на мирных участников пробежки за здоровый образ жизни и сопутствующие угрозы убийством лишнее тому подтверждение. Анархистский террор в действии. Что ждать дальше от человеконенавистников-анархистов: убийства и взрывы?

            Можете поделиться вашим пониманием коммуно-анархизма, если это не секрет?

            1. Я писал Вам выше, кусок из википедии. Также могу назвать фашистом – расиста, нациста и прочих им подобным.

              Уверен, что не знаете. Вы демагог в духе Геббельса только по слабее. Во-первых Вы почему-то связываете меня со всеми анархистами, хотя выше я просил этого не делать. Дальше начинаете приписывать мне качества, которые как Вам кажется есть у всех анархистов. Приводя в пример бредовую статью, которую Вы тоже кстати переврали – “было совершено нападение леворадикальной группировкой “Антифа””, где там написано что нападало Автономное Действие? Приведите доказательства.

              Да я считаю, КПРФ, сторонников Навального и националистов своими идеологическими противниками. Отдельных людей я могу уважать. Но эти люди уж точно не будут состоять в ДПНИ. Они открыто говорят о своих взглядах, а не прикрываются бытовым шовинизмом к иммигрантам.

              Про анархо-коммунизм, взято из Вики:
              “Основы анархо-коммунизма – Децентрализация, Свобода, Равенство, Взаимопомощь”
              Мое видение анархизма изложено здесь: http://ant-ufa.com/society/anarhizm-povstanchestvo-ili-organizatsiya/

              1. Им подобные – это кто?

                “Вы почему-то связываете меня со всеми анархистами, хотя выше я просил этого не делать.”
                Так ты анархист или нет? И если ты анархист, то почему выделяешь себя из остальной массы анархистов? Или это такой ультра-анархизм, типа я ещё более анархист, чем вы? А то, что антифа в Уфе – это и есть АД, не мне вам рассказывать. И да, на шествии была колонна АД, но не было, формально, отдельной колонны антифы, – просто потому, что АД и есть антифа. И оскорбления в адрес русских националистов кричали именно АДшники. Так что уж попытка представить, что АД и антифа – совершенно разные движения, просто смешна. И там и там одни и те же люди с предрассудками против национального движения русского народа.
                Про анархо-коммунизм: “Децентрализация, Свобода, Равенство, Взаимопомощь” – а что, разве это присуще только анархо-коммунизму? Национально-освободительное движение тоже децентрализовано, выступает против тирании, борется за свободу, его участники равны между собой и оказывают друг другу взаимопомощь. Так что тогда, есть ещё что-то в анархо-коммунизме или вы просто используете общие фразы для привлечения людей к утопичным идеям построения мировой коммуны, куда насильственно хотите загнать все народа мира? И какую участь анархо-коммунисты готовят своим идейным противникам?
                Статью прочитал. Там упомянута Греция, я сразу вспомнил, что там анархисты нападат на коммунистов и избивают их. Некоторые источники, например Новосибирский Комсомол, сообщают, что анархистами был убит рабочий-коммунист и ранены десятки коммунистов. Что ещё раз показывает, что анархисты и там и тут, в нашем городе, всеми силами пытаются расколоть протестное движение, что на руку только капиталистическому правительству и никому больше. А так по тексту, то там речь о тактике, нет объяснения почему именно ты стал анархо-коммунистом.

              2. Им подобные, например агрессивные шовинисты.

                Как я пришел к своим взглядам, не вижу смысла расписывать. Также мне мало интересно, как Вы пришли к своим.

                Я анархо-коммунист, но не состою ни в какой организации. Я конечно понимаю, что у сторонников авторитарных режимов принято всех под одну гребенку грести, но не надо меня объединять с кем-то ещё.

                Антифа не равно АД, Вы написали бред или можете привести доказательства? АД стоит на антифашистских позициях, но это не все антифашистское движение Уфы. В нем гораздо больше людей не разделяющих анархистские взгляды. Можешь поинтересоваться у старых уфимских националистов/фашистов.

                Несколько антифашистов (не АД) были на первых 2-х акциях, после того, как на них появились имперские флаги, они перестали на них выходить.

                Про анархо-коммунизм и статью. Читай подробнее о том, что среди анархистов есть люди с разными позициями. Я четко указал свое видение развития анархизма.

                Ты выхватываешь то, что выгодно тебе + используешь совковскую пропаганду антианархизма. Мне мало интересно, читать одно и тоже, про то что все анархисты, антифашисты и т.п. русофобы. Если есть конкретные доказательства, что я ненавижу русских, приводи их. А то пока только слова.

              3. Да, шовинизм это плохо, но вот опять-таки фашизм это совсем другое.

                > Я конечно понимаю, что у сторонников авторитарных режимов принято всех под одну гребенку грести
                А с чего ты (перейдём уж на ты) взял, что я сторонник авторитарных режимов? Похоже, это ты гребёшь всех русских националистов под одну гребёнку, а именно, объявляешь по-очерёдно, то фашистами, то сторонниками “авторитарного режима”, следуя анархистским штампам.И вернёмся к началу нашего милого диалога, ты там на вопрос о том, где были фашисты на митинге, написал следующее: “Вы видите внешне разницу между ними? Чем отличаются по Вашему фашисты и националисты?” Т.е. этим показал, что для тебя разницы нет, фашист человек или националист. Слово “фашист” вы, анархисты, используете, как ярлык для очернения людей. Или, как ты сказал, гребёте под одну гребёнку. И раз уж ты заговорил об авторитарном режиме, то не мог бы ты подсказать, если анархисты возьмут власть, что будет с их идейными противниками, в т.ч. с русскими националистами? Не будут ли анархисты против участия русских националистов в органах местного самоуправления?

              4. А я разве назвал тебя сторонником авторитарного режима? Нет, я сделал этот вывод, потому что ты написал. Не путай причину и следствие.

                И снова ты по новой, я не называю националистов фашистами и я прекрасно знаю, что не все националисты за авторитаризм.
                “Т.е. этим показал, что для тебя разницы нет, фашист человек или националист.”
                Уже смешно ) Я тебе написал, что знаю несколько человек, которые считают себя фашистами, а ты по новой.
                Слово фашист носит негативное значение для многих людей на территории СНГ, это связано с ВОВ, как следствие многие используют его как оскорбление.

                А как анархисты могут взять власть? Ознакомься для начала с определением анархизма и чем он отличается от марксизма к примеру. Прежде, чем чушь писать. Анархисты всегда выступали за беспартийные советы, а какие там взгляды у каждого человека его личное дело. Другой вопрос, что будет делать русский или любой другой националист в совете?

              5. > Я тебе написал, что знаю несколько человек, которые считают себя фашистами, а ты по новой.
                Интересно, то есть ты хочешь сказать, что они сами тебе признались, что они фашисты? Или всё-таки они сказали, что они националисты? Простой вопрос по-моему.

                > А как анархисты могут взять власть? Ознакомься для начала с определением анархизма…
                Ты, я думаю, прекрасно понял мой вопрос, просто решил уклониться от ответа. Хорошо, тогда перефразирую: если анархисты будут иметь большинство в советах (местном самоуправлении), что будет с их идейными противниками, в т.ч. с русскими националистами? Не будут ли анархисты против участия русских националистов в органах местного самоуправления (советах) или же начнут планомерно уничтожать несогласных с анархией?

                > Другой вопрос, что будет делать русский или любой другой националист в совете?
                Ну, например, защищать свою нацию, представляя её интересы.

              6. Интересно, то есть ты хочешь сказать, что они сами тебе признались, что они фашисты? Или всё-таки они сказали, что они националисты? Простой вопрос по-моему.
                Да, я тебе уже говорил, что они называли себя национал-социалистами несколько лет назад.

                если анархисты будут иметь большинство в советах (местном самоуправлении), что будет с их идейными противниками, в т.ч. с русскими националистами? Не будут ли анархисты против участия русских националистов в органах местного самоуправления (советах) или же начнут планомерно уничтожать несогласных с анархией?
                Ты видимо не до конца понимаешь суть советов, они должны являться низовыми самостоятельными единицами из которых снизу вверх выстраивается вся структура общества. Поэтому решать, что-то будет индивидуально каждый совет, а не абстрактные анархисты.

                Ну, например, защищать свою нацию, представляя её интересы.
                Что такое нация в твоем понимании?

                Ты поменял сайт в профиле, больше не любишь ДПНИ? 🙂

  23. > Да, я тебе уже говорил, что они называли себя национал-социалистами несколько лет назад.
    Ну вот, наконец-то ты признался, что фашистами они себя не называли. Они называли себя национальными социалистами, а фашистами ты потом их сам назвал. Так что не надо придумывать, что там были какие-то фашисты, так бы и написал, что были нац.-социалисты. Врать не хорошо, даже если ты анархист 😀

    > Ты видимо не до конца понимаешь суть советов, они должны являться низовыми самостоятельными единицами из которых снизу вверх выстраивается вся структура общества. Поэтому решать, что-то будет индивидуально каждый совет, а не абстрактные анархисты.
    Хорошо, сейчас распишу, как я понимаю суть советов: в стране происходит демонтаж хунты, силы, ранее бывшие в оппозиции режиму, формируют органы власти/управления, в каждом городе, селе и т.п. возникают советы (местное самоуправление). Естественно, в советы входят люди разных политических убеждений. Решения принимаются большинством. Отсюда возникает вопрос, что будет с политическими противниками анархистов, например, с русскими националистами, при большинстве анархистов в советах? Не вижу в вопросе ничего сложного: вопрос по-сути о том, будут ли анархисты за декларируемую ими свободу или же начнут понимать её только как собственную диктатуру в форме “анархия – диктатура анархистов”, к чему есть все предпосылки. Ответь пожалуйста. Просто митинг 26 февраля показал агрессию и ненависть со стороны анархистов к оппозицицонным гражданским активистам – русским националистам и сторонникам А. Навального, отсюда вытекает закономерный вопрос: не будут ли анархисты против участия русских националистов в советах и не начнут ли анархисты террор против своих политических противников?

    > Что такое нация в твоем понимании?
    Этнос, этнонация. В принципе, максимально крато изложено тут: http://ns-dima-schultz.livejournal.com/65193.html

    > Ты поменял сайт в профиле, больше не любишь ДПНИ?
    Чтобы заполнить все поля, я ставлю тот сайт, который читаю в данный момент, т.к. своего сайта у меня нет. И, кстати, там пишут не только о преступлениях иммигрантов против граждан России, но и освещают политические акции за честные выборы, в которых участвуют националисты.

    1. “Ну вот, наконец-то ты признался, что фашистами они себя не называли. Они называли себя национальными социалистами, а фашистами ты потом их сам назвал. Так что не надо придумывать, что там были какие-то фашисты, так бы и написал, что были нац.-социалисты. Врать не хорошо, даже если ты анархист :D”

      Очередная попытка переврать? Читай в словарях, что такое национал-социализм. Для примера вики:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB-%F1%EE%F6%E8%E0%EB%E8%E7%EC

      “вопрос по-сути о том, будут ли анархисты за декларируемую ими свободу или же начнут понимать её только как собственную диктатуру в форме “анархия – диктатура анархистов”, к чему есть все предпосылки. Ответь пожалуйста.”

      Повторяю свой ответ выше: “решать, что-то будет индивидуально каждый совет, а не абстрактные анархисты.” Если русских националистов будет меньше в совете, то они просто будут проигрывать голосование, логично?

      1. > Читай в словарях, что такое национал-социализм
        НС это НС, а не фашизм, фашизм совсем другое явление, существовавшее в Италии.

        К вопросу о советах, то вопрос был в том, не будут ли анархисты против участия в них националистов? Например, раз ты из Уфы, то и вопрос про конкретно будущий совет в Уфе, если скажешь, что не можешь ответить за всех, то ответь хотя бы за себя, как за анархиста.

        1. Для меня национал-социализм=нацизм и худшее проявление фашизма.

          Я буду выступать, против своих идеологических противников. Но я не буду никого выгонять и т.п., потому что в совете представители определенных коллективов. Если коллектив выбрал, это его право. А вообще это все довольно абстрактно.

          1. Для тебя может и нет разницы, но в реальности она есть. Фашизм показал себя не самой лучшей идеологией, а НС как синтез социализма и национализма и по сей день привлекает к себе людей.
            И раз уж ты ведёшь новостной блог, то подавай события, как они есть, а не так, как тебе хочется. Я же называю анархистов анархистами, а не говорю, что на митинге была толпа пидорасов, хотя анархисты в придачу с Э. Мурзиным являются защитниками не пойми откуда взявшихся прав “сексменьшинств”.
            Давайте будем толерантны друг к другу и писать только правду 🙂

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.

*